《Food Policy》| Yu et al:特种作物保险市场的保费率与选择:来自巨灾险的证据
摘要:巨灾险是一种全补贴保险,可在单产低于历史平均水平的50%时提供赔偿,已成为美国特种作物种植者中使用最广泛的作物保险产品。各种水果,蔬菜,坚果和园艺作物的灾难性保险承保方式表明,补贴作物保险的“投资”预期收益会影响保险的使用。我们的简单模型表明,较大的承保范围会带来较小的净收益,这意味着更大的灾难性和免费承保范围。我们的计量经济学估算使用了自巨灾险以来的全部23年中,对20种主要农作物和1000多个县的保险种植面积,负债,赔偿和溢价的观察结果。我们发现,非灾难性保险的赔款与溢价比率降低10%,这意味着种植者的预期收益降低4%,导致灾难性保险的份额增加近1%。面板分位数回归表明,该结果对分布假设具有稳健性。使用子样本和替代规范进行的估计进一步证实了我们结果的稳健性。概念和实证结果表明,农场在选择能够提供更大预期收益的作物保险产品方面进行了自我选择。我们的经验结果还表明,巨灾险产生了更大的承保收益,这影响了私人保险公司的再保险基金分配。
关键词:作物保险;巨灾险;逆向选择; 特种作物
Abstract: Catastrophic coverage, fully-subsidized insurance that provides indemnities when yields fall below 50% of historical averages, has been the most widely used crop insurance product among specialty crop growers in the United States. Patterns in catastrophic coverage across a variety of fruit, vegetable, tree nut and horticultural crops and indicate that expected returns to “investing” in subsidized crop insurance affect the use of insurance. Our simple model shows that smaller net returns from higher coverages, imply more catastrophic and free coverage participations. Our econometric estimation uses observations of insured acreage, liabilities, indemnities, and premiums across 20 major crops and more than one thousand counties, over all the 23 years since catastrophic coverage became available. We find that a 10% reduction in the ratio of the indemnities to the premiums of non-catastrophic coverages, which implies a 4% reduction in expected returns to growers, leads to larger catastrophic coverage shares by almost one percent. Panel quantile regressions show that the result is robust to distributional assumptions. Estimation using subsamples and alternative specifications further confirm the robustness of our results. The conceptual and empirical results demonstrate the degree to which farms self-select into crop insurance products that provide greater expected payouts. Our empirical results also indicate that catastrophic coverage generates greater underwriting gains, which affects the reinsurance fund allocation of private insurers.
Key words: Crop insurance; Catastrophic coverage; Adverse selection; Specialty crops
《Food Policy》,最新影响因子为4.189,主要发表以下方向文章:
•食品生产,贸易,市场营销和消费
•食品系统的营养和健康方面
•食品需求,权利,安全和援助
•食品安全和质量保证
•食品系统和环境的可持续性
原文链接:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919221000567
●《AJAE》| Herberich and List:深入研究背景风险:基于农民和学生的实验
●《管理世界》| 张云华等:氮元素施用与农户粮食生产效率:来自全国农村固定观察点数据的证据
●《管理世界》| 张云华等:氮元素施用与农户粮食生产效率:来自全国农村固定观察点数据的证据
●《E&S》|Gongbuzeren et al:基于社区的制度创新缓解土地碎片化的影响:来自中国青海省贵南县的两个村庄的案例研究
●《AER》| Janvry et al:土地权利与土地使用的脱钩:基于墨西哥的土地确权和移民的实证分析
●《Land Use Policy》| Li et al:中国新农村“三权分离”土地改革导致草地退化:来自内蒙古的实证研究
●《JCP》| 不耐烦、品味vs.恐惧:预期中的不对称性解释了消费者对积极事件vs.消极事件的时间偏好
●《中国农村观察》| 杨志海:老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证
●《JIE》| Hurmekoski et al:芬兰木材使用行业的结构变迁对净碳排放量的影响
●《Nature communications》| 植物根系增强了北方森林土壤中的分解和稳定的有机物形成
●《JDE》| Dai et al:家庭如何适应关税自由化?中国加入世贸组织的证据
●《Nature communications》| Varney et al:土壤碳周转对全球变暖敏感性的空间突发性约束
●《JDE》| Deininger & Jin 农地租赁市场在经济发展中的潜力:基于中国的实证分析
●《管理世界》| 雍旻等:跨越非正式与正式市场间的制度鸿沟——创业支持系统对农民创业正规化的作用机制研究
●《AARES》| Zheng et al:采用有机土壤改良剂及其对农场绩效的影响:来自中国小麦种植者的证据
●《管理世界》| 尹志超&郭沛瑶: 精准扶贫政策效果评估——家庭消费视角下的实证研究
●《Food Policy》| Zhang et al:以市场为导向的农业与农场绩效:来自中国农村的证据
●《AE》| Shimokawa et al:中国食品安全需求中的城乡差距:食品标签知识的作用
●《AARES》| Xie et al:诅咒或祝福:自然资源依赖如何影响中国城市经济发展?
● 《AJAE》| Shiqi Guo:秸秆焚烧如何影响中国的城市空气质量
————END